Справа № 481/1227/19
Провадж.№ 2/481/372/2019
про залишення позовної заяви без розгляду
25.11.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,
за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,
30.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , згідно з яким позивачка просила ухвалити судове рішення про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку разом з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який укладений між нею та ОСОБА_3
25.11.2019 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ляшенко М.Д. надав до канцелярії суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явилися та не надали заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності.
Ознайомившись з заявою представника позивача, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.
Як видно зі змісту даної заяви представника позивача йому відоми наслідки залишення цього позову без розгляду
Крім того, за дорученням для надання адвокатом ОСОБА_4 безоплатної вторинної правової допомоги громадянці ОСОБА_1 , від 10.06.2019 року, даного представника не обмежено правом на залишення цього позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити, оскільки представником позивачки не порушено строк такого подання, а також те, що цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
За змістом положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, якщо такий позов залишений без розгляду саме за його відповідною заявою (клопотанням).
Керуючись ст.ст.257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.
Суддя Вжещ С.І.