Ухвала від 21.11.2019 по справі 569/1893/19

Справа № 569/1893/19

УХВАЛА

21 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що необхідно визначити дійсну вартість спірного автомобіля «FIAT DOBLO», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . На вирішення експертизи просить поставити питання: «Визначити ринкову вартість автомобіля «FIAT DOBLO», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 об'єм двигуна - 1,9 л, на даний час». Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Картавову Ю.О.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, просив його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки її проведення є неможливим, автомобіль відчужено, просить проведення експертизи доручити НДЕКЦ в Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, оскільки визначення вартості спірного автомобіля є необхідним у даній справі, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, призначити судову товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експерту на вирішення яких поставити запитання:.

«Визначити ринкову вартість автомобіля «FIAT DOBLO», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 об'єм двигуна - 1,9 л, на даний час».

Проведення експертизи доручити судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу (м. Рівне, вул. В.Чорновола, 60).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз”яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Смолій