20.11.2019 року Провадження № 2-о/425/229/19
Справа № 425/3688/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 липня 2003 року про визнання особи безвісно відсутньою,
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 1999 року по 2019 рік вона проживала на території Російської Федерації, однак повернувшись в жовтні 2019 року до міста Рубіжного Луганської області дізналася, що за заявою її чоловіка ОСОБА_2 , рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.07.2003 року її визнано безвісно відсутньою.
У зв'язку з необхідністю отримання в органах державної міграційної служби паспорту громадянина України, заявник просила суд скасувати рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.07.2003 року про визнання її безвісно відсутньою.
Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Заінтересована особа до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідченням особи на повернення в Україну від 21.10.2019 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 29.10.2019 року № 18814 (а.с.4, 5).
Відповідно до свідоцтва про шлюб, повторно виданого 19.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 519, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.09.1989 року перебувають у шлюбі (а.с.6).
Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2019 року № 399 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено попередження, у зв'язку з тим, що вона на території Російської Федерації у 2013 році загубила паспорт громадянки України на своє ім'я (а.с.7).
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.07.2003 року, яке набрало законної сили 11.08.2003 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено безвісно відсутньою (а.с.8).
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Згідно ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Суд, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнану безвісно відсутньою рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.07.2003 року, яке набрало законної сили 11.08.2003 року, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 309 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 липня 2003 року про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.
Скасувати рішення Рубіжанськогог міського суду Луганської області від 10 липня 2003 року по праві № 2-2031/2003, яким ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Рубіжного Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) визнано безвісно відсутньою.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 25 листопада 2019 року.
Суддя Є.О. Романовський