19.11.2019 Провадження №2-о/425/217/19
Справа № 425/3504/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
учасників справи:
представника заявника - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки,
Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона з 15.11.1967 року перебувала у шлюбі зі ОСОБА_2 та в період з 1968 року по січень 2006 року вони разом проживали в м. Антрацит Луганської області. З січня 2006 року по час смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований її чоловік, однак вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 був інвалідом третьої групи. Після смерті чоловіка, заявник 23.08.2019 року звернулася до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою для оформлення недоотриманої пенсії моїм чоловіком та заявою для переходу з пенсії за віком на пенсію померлого чоловіка, однак їй було відмовлено, оскільки вони з чоловіком на час його смерті були зареєстровані за різними адресами.
У зв'язку з вищевикладеним, заявник просила суд встановити факт її постійного проживання з чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з листопада 1967 року по січень 2006 року в м. Антрацит Луганської області та в період з січня 2006 року по 05.08.2019 року, тобто по день його смерті за адресою:
АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмові пояснення щодо заяви, в яких назначила, що проти задоволення заявлених вимог заперечує, оскільки заявник є пенсіонером з 01.08.2001 року та її пенсія є вищою ніж прожитковий мінімум, встановлений державою для непрацездатних громадян, крім того нею не надано жодних доказів, які б підтверджували інші регулярні видатки, пов'язані зі станом здоров'я, або чимось іншим. Також відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування» обов'язковою умовою в призначенні пенсії у зв'язку із втратою годувальника є знаходження непрацездатного члена сім'ї померлого годувальника на його утриманні, а як вбачається з матеріалів справи заявник не знаходилася на утриманні померлого чоловіка, оскільки вони разом не проживали.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.11.2014 року № 917000663(а.с. 4, 13).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України та довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 05.08.2019 року, видану Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 16.09.2019 року № 38460 (а.с.12, 22-23).
Відповідно до посвідчення № 6832 від 08.09.1984 року, ОСОБА_1 в період з 09.07.1984 року по 08.09.1984 року пройшла курси по вдосконаленню спеціалізації фельдшер здравпунк промпідприємства в м. Антрацит (а.с.7).
Згідно посвідчення, виданого 20.09.1968 року Донбасантрацитом, ОСОБА_2 в період з 25.05.1968 року по 20.09.1968 року пройшов курси на виробничо-технологічних курсах горнорабочого очисного забою (а.с.8).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 15.11.1967 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15.11.1967 року, відповідний запис № 301, Серія НОМЕР_1 (а.с.6).
Від шлюбу у подружжя народилися доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 12.12.1975 року, відповідний запис № 885, серія НОМЕР_2 та від 09.01.1969 року, відповідний запис № 15, серія НОМЕР_3 (а.с.9, 10).
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2006 року по 05.08.2019 року, що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання від 25.09.2019 року (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.08.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис
№ 275 (а.с.14).
Рішенням Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 03.10.2019 року № 206 ОСОБА_1 було відмовлено в переході на пенсію у зв'язку з втратою годувальника за померлого чоловіка згідно з п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки вони з чоловіком на час його смерті були зареєстровані за різними адресами (а.с.15-16).
ОСОБА_1 в період з травня 2019 року по жовтень 2019 року отримала пенсію у розмірі 11 908,02 грн., а ОСОБА_2 в період з лютого 2019 року по липень 2019 року - в розмірі 72 490,67 грн., що підтверджується довідками № 18750/03.1 та № 18749/03.1, виданими 22.10.2019 року Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області (а.с.35, 36)
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є донькою та зятем заявника, суду пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вели спільне господарство та мешкали разом з 1967 року у
м. Антрацит Луганської області, а з січня 2006 року по 05.08.2019 року, тобто по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім'єю заявника з померлим необхідно їй для переходу на його пенсію.
Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, беручи до уваги покази свідків, мету встановлення даного факту, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з січня 2006 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Що стосується вимоги заявника про встановлення факту проживання її разом з ОСОБА_2 однією сім'є в період з листопада 1967 року по січень 2006 року в м. Антрацит Луганської області, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даної вимоги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували зазначені обставини.
Керуючись ст. ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - задовольнити частково.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1
( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 25 листопада 2019 року.
Суддя Є.О. Романовський