423/2953/19
3/423/1041/19
18 листопада 2019 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СР ПП Попаснянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу працює: Локомотивне депо - слюсар, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адімнівідповідальності за ст..130 ч. 1 КУпАП,
за ст..130 ч.1 КУпАП, -
встановив:
20.08.2019 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу серія БР за № 013414 від 15.08.2019 року гр. ОСОБА_1 15.08.2019 року 09 год.20 хв. в м.Попасна по вул.. Красних партизан, водій керував транспортним засобом мопедом іноземного виробництва номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому, в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Адміністративна справа стосовно гр.. ОСОБА_1 була призначена на 04.09.2019., правопорушник до суду не з*явився, на 03.10.2019 р. відповідно до наказу від 01.10.2019 р. № 02-06/14 суддя перебувала у жовтні у щорічній основній відпустці, тому справа була відкладена на 28.10.2019р., та на 18.11.2019 р., але правопорушник до суду не з*явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи, оскільки, за час викликання правопорушника сплинув строк притягання його до адміністративної відповідальності, тому суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.
Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.
Суддя : А.В.Архипенко