Справа № 408/6744/19-п
Провадження № 3/408/6922/19
18 листопада 2019 року смт Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Байдівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 239 від 09 жовтня 2019 року йдеться, що 09 жовтня 2019 року о 15:00 годині на перехресті доріг Т1309 та Р22 між с Широкий та с Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області, при несенні служби фіскальним нарядом спільно з Національною Гвардією України встановлений факт надання ОСОБА_1 послуг з перевезення товару з м Старобільск до смт Станиця Луганська з метою отримання прибутку транспортним засобом Ford Transit, державний номер НОМЕР_2 , без відповідної реєстрації у якості суб'єкта господарської діяльності або одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим останній порушив вимоги ст. 58 Господарського кодексу України.
Зазначені дії ОСОБА_1 співробітниками ДФС були кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня він їхав у своїх справах до смт Станиця Луганська, а саме подивитись автомобіль, який бажав придбати. У його автомобілі були особисті речі. Однак працівники ДФС сказали, що це товар, який перевозити неможна і склали протокол.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Матеріалами справи дійсно підтверджується факт перевезення ОСОБА_1 невеликої кількості товару вартістю приблизно на 1700 грн. Проте матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 здійснював перевезення даного товару з метою отримання прибутку.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи, що в суді провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтвердження не знайшла, в діях останнього відсутній склад вказаного порушення, тому справу відносно нього провадженням слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Є.О.Соболєв