Справа №: 398/3168/19
провадження №: 2/398/1755/19
"25" листопада 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Швець Сергій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ № 200-к від 23.10.2017 року ТОВ «Нова Пошта» в частині звільнення з роботи ОСОБА_1 , поновити позивача на посаді фахівця (приймальника) ТОВ «Нова Пошта» та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Нова Пошта» - адвоката Лісіченко О.В. про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави. Клопотання мотивоване тим, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області значно віддалений від місця знаходження представника відповідача у Полтаві, у зв'язку із чим явка представника відповідача до суду потребує витрат часу та коштів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на те, що представник відповідача ТОВ «Нова Пошта» - адвокат Лісіченко О.В. знаходиться у місті Полтава, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та значну віддаленість між містами, відсутність можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача ТОВ «Нова Пошта» в судовому засіданні, призначеному на 11.00 год. 27.11.2019 року, в режимі відеоконференції з місцевим загальним судом, а саме, з Октябрським районним судом м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького 5).
Керуючись ст.212,260 ЦПК України, суд,
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Швець Сергій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 11.00 год. 27.11.2019 року, в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького 5).
Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького 5) забезпечити участь представника відповідача ТОВ «Нова Пошта» в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 27.11.2019 року о 11.00 год. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Представнику відповідача ТОВ «Нова Пошта» з'явитися до Октябрського районного суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького 5) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького 5).
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Октябрського районного суду м. Полтави перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ТОВ «Нова Пошта», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Ніколаєв