Ухвала від 22.11.2019 по справі 501/1025/17

Номер провадження: 11-кп/813/1834/19

Номер справи місцевого суду: 501/1025/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2019 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.12.2019 р.,

встановив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 15.10.2019 р. та його захисником ОСОБА_4 16.10.2019 р. були подані апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду від 10.10.2019 р.

Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Овідіопольському райсуді Одеської області знаходиться кримінальне провадження №12016160160000911 від 22.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та в судовому засіданні від 10.10.2019 р. було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 10.12.2019 р.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв'язку із чим вищезазначена ухвала Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.10.2019 р. підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за ними підлягає відкриттю тапровадження підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2019 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.12.2019 р.

Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 28 листопада 2019 року.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2019 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.12.2019 р. призначити до розгляду на 04 грудня 2019 року на 15 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2