Справа№751/7489/19
Провадження №2-а/751/132/19
12 листопада 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новозаводського районного відділу у місті Чернігові УДМС України в Чернігівській області (14017, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок 4-А) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-
встановив:
15.10.2019 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новозаводського районного відділу у місті Чернігові УДМС України в Чернігівській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Новозаводського районного відділу у місті Чернігові УДМС України в Чернігівській області від 20 лютого 2019 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Позивач у судові засідання, призначені на 25 жовтня 2019 року та 12 листопада 2019 року не з'явився. Про час та місце його проведення повідомлявся належним чином за адресою фактичного проживання, зазначеною у позовній заяві. Поштові повідомлення повернуті до суду з відміткою працівника пошти «не правильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Позивачем не надано доказів, які б свідчили про зміну місця проживання або про поважність причини неявки до суду в судові засідання 25 жовтня 2019 року та 12 листопада 2019 року, судові повістки про час та місце розгляду справи надсилались за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новозаводського районного відділу у місті Чернігові УДМС України в Чернігівській області (14017, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок 4-А) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки позивач не повідомив належним чином суд про зміну свого місця проживання та повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, і його неявка перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 131, 205 КАС України, -
Позовну заяву громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новозаводського районного відділу у місті Чернігові УДМС України в Чернігівській області (14017, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок 4-А) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ю.К. Овсієнко