Справа№751/8636/19
Провадження №1-кс/751/3513/19
24 листопада 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі: прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Встановив:
До суду від старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270000000229 від 09.10.2018.
Зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Слідчий в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор просить також задовольнити клопотання, визначивши розмір застави на власний розсуд.
ОСОБА_5 просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання та обрати менш суворий запобіжний захід, посилаючись на відсутність доказів заявлених ризиків та обґрунтованої підозри.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
Встановлено, що 22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
23.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років; за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового слідства, також наявні.
За таких обставин, враховуючи відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв'язків у місті постійного проживання, його вік, стан здоров'я та репутацію, відсутність постійного джерела прибутку, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вищезгаданим ризикам, у зв'язку з чим, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, беручи до уваги встановлені у справі обставини, визначені ст.178 КПК України, сімейні обставини та визнання ним своєї вини у повідомленій підозрі, а також вимоги ч.3 ст.183 КПК України щодо обов'язковості визначення розміру застави, суд вважає за необхідне визначити щодо нього розмір застави у мінімальному розмірі, тобто двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки, на думку суду, такий розмір буде слугувати гарантом його належної поведінки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 17 год. 35 хв. 21 січня 2019 року.
Визначити розмір застави в сумі 40 140 (сорок тисяч сто сорок) грн.
Роз'яснити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню з - під варти.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов'язки;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу,
- не відлучатись з м. Ніжин Чернігівської області без дозволу слідчого чи прокурора,
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи,
- не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за наявності).
Роз'яснити, що в разі невиконання обов'язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий cуддя ОСОБА_1