Cправа № 750/13373/19
Провадження № 1-в/750/148/19
25 листопада 2019 року м. Чернігів
Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
особи, яка подала клопотання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270270001203 від 01.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «ГАЗ», моделі «3302418», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2018 року.
Клопотання мотивоване тим, що за результатами досудового розслідування 29.10.2019р. кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , було закрите, у зв'язку із чим потреба у подальшому застосуванні зазначеного арешту на його думку відпала.
В судовому засіданні особа, яка подала клопотання - ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор через канцелярію суду до початку судового розгляду подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та повідомив, що кримінальне провадження на даний час закрито, досудове розслідування у ньому завершено.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, та надані на огляд в судовому засіданні слідчим, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на вказаний транспортний засіб, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , закрите, а отже, у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, але питання про скасування арешту автомобіля постановою про закриття кримінального провадження не вирішувалось, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України суд,
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2018р. в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270270001203 від 01.12.2018р., на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302418», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1