Справа № 750/12422/19
Провадження № 1-кс/750/5913/19
25 листопада 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010004813 від 16.08.2019,
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з транспортного засобу марки “ВМW” 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вищезазначений автомобіль оглянули, а майно вилучили, необхідності у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб не було, оскільки автомобіль не є предметом чи об'єктом злочину, не належить на праві власності підозрюваним, не встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, а тому не має значення для кримінального провадження.
Заявниця та представник заявниці у судовому засіданні клопотання підтримали.
Слідчий заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний насправді був власником автомобіля і в подальшому на нього може бути звернено стягнення для відшкодування заподіяної потерпілим шкоди. Цивільний позов наразі не поданий, слідів кримінального правопорушення автомобіль не містить. Крім того, порушено інше кримінальне провадження за ст.290 КК України з приводу можливої зміни номеру кузова автомобіля.
Слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.126 КК України.
11.10.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на даний автомобіль, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів перебуває у власності ОСОБА_3 .
Ч.2 ст.170 КПК України передбачає підстави застосування арешту майна, жодна з яких на даний час не присутня. Оскільки підозрюваний не є власником майна, звернення на нього стягнення є неможливим. Наявність іншого кримінального провадження не є підставою для арешту майна у іншому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати повністю арешт майна, а саме: автомобіля марки “ВМW” 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів перебуває у власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.10.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1