Справа № 665/1930/19
про повернення позовної заяви
"25" листопада 2019 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням земель у м. Нова Каховка, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачинському, Нижньосірогозькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Волєвич Віктора Валерійовича про скасування постанов та приписів у справах про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням земель у м. Нова Каховка, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачинському, Нижньосірогозькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Волєвич Віктора Валерійовича у якому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП від 07.06.2017 року №186/0/92-17-ДК/0024ПО/08/01/-17, №200/0/92-17-ДК/0023ПО/08/01/-17 та від 26.07.2017 року №271-ДК/0103По/08/01/-17 винесені провідним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Чаплинському, Новотроїцькому, Іванівському, Генічеському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держеокадастру у Херсонській області Лавріненко Віолетою Олександрівною та скасувати приписи №186/0/92-17-ДК/0043Пр/03/01/-17 від 07.06.2017 року, №200/0/92-17-ДК/0042Пр/03/01-17 від 07.06.2017 року винесені провідним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Чаплинському, Новотроїцькому, Іванівському, Генічеському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держеокадастру у Херсонській області Лавріненко Віолетою Олександрівною.
Ухвалою від 29 жовтня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вищезазначеної ухвали позивач отримав 06 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.
Однак, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням земель у м. Нова Каховка, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачинському, Нижньосірогозькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Волєвич Віктора Валерійовича про скасування постанов та приписів у справах про адміністративні правопорушення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Пилипенко