Справа № 505/2655/18
Провадження № 2-во/505/59/19
"22" листопада 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Івінського О.О.
при секретарі - Бондаренко Н.І.
розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
12 серпня 2019 року був виданий виконавчий лист по вказаній цивільній справі.
14 листопада 2019 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, посилаючись на те, що у рішенні суду від 11 липня 2019 року та виконавчому листі по цивільній справі № 505/2655/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказано ПІБ боржника, як « ОСОБА_2 », замість правильної « ОСОБА_1 ». Вказана описка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Просить виправити вказану помилку.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 505/2655/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказано ПІБ боржника, як « ОСОБА_2 », замість правильної « ОСОБА_1 ». Вказана описка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
При таких обставинах суд вважає, що виконавчий лист підлягає виправленню.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-
Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.
Виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі від 11 липня 2019 року у цивільній справі № 505/2655/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати правильним ПІБ боржника як « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя О.О.Івінський
Ухвалу підписано суддею 22.11.2019 року.