22 листопада 2019 року
Київ
справа №826/9569/18
адміністративне провадження №К/9901/29809/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в м. Києві
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року
у справі №826/9569/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каст Айрон»
до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві
про визнання протиправним та скасування,-
До Верховного Суду 29 жовтня 2019 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №826/9569/18.
31 жовтня 2019 року ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтей 339, 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору та надання належного доказу, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
13 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору у розмірі 6675,64 гривні.
В той же час, скаржником не додано до касаційної скарги належний доказ, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної постанови (конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова).
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи сплату судового збору за подання касаційної скарги, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання належного доказу, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної постанови (конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова).
Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити Головному управлінню ДФС в м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/9569/18 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф.Ханова