22 листопада 2019 року
Київ
справа №583/3391/17
адміністративне провадження №К/9901/22327/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року
у справі № 583/3391/17
за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області,
треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Національної поліції України в Сумській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі №583/3391/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Національної поліції України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
07 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 50 від 29 липня 2019 року в розмірі 1921,00 грн, у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.
Повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну гривню), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 50 від 29 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Желєзний
Судді Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко