21 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 757/61632/16-ц
провадження № 61-45312ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ферентино» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними ,
У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ферентино» з пропуском строку на касаційне оскарження.
Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року.
Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішення суду є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Ферентино» строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 21 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун
| № рішення: | 85836247 |
| № справи: | 757/61632/16-ц |
| Дата рішення: | 21.11.2019 |
| Дата публікації: | 25.11.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (25.10.2024) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва |
| Дата надходження: | 23.09.2024 |
| Предмет позову: | про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними, |
| 23.05.2026 12:37 | Касаційний цивільний суд |
| 23.05.2026 12:37 | Касаційний цивільний суд |
| 23.05.2026 12:37 | Касаційний цивільний суд |
| 23.05.2026 12:37 | Касаційний цивільний суд |
| 23.05.2026 12:37 | Касаційний цивільний суд |
| 23.05.2026 12:37 | Касаційний цивільний суд |
| 23.05.2026 12:37 | Касаційний цивільний суд |
| 02.02.2022 10:00 | Касаційний цивільний суд |