Справа № 357/8426/19
про залишення апеляційної скарги без руху
21 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності- у задоволенні клопотання відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 30 вересня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Також апелянтом заявлено вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга не містить поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, та апелянтом не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та пропонує апелянту надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 п. 13 Перехідних положень КАС України КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,- залишити без руху.
Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Л.О.Костюк