П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1178/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за їх апеляційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
18 жовтня 2019 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду дана справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 19 грудня 2019 року о 12:00 год.
11 листопада 2019 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи. Доручено Нововоронцовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на 19 грудня 2019 року о 13:00 год.
20 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що метою є економія бюджетних коштів.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ,7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області, зазначені норми КАС України, а також те, що розгляд даної адміністративної справи вже призначений в режимі відеоконференції, за клопотанням позивача, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання апелянта.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд даної адміністративної справи на 19 грудня 2019 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи - задовольнити.
Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі Головного управління Національної поліції в Херсонській області, на 19 грудня 2019 року о 13:00 год.
Копію ухвали направити Херсонському окружному адміністративному суду та Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І.О. Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя Л.П. Шеметенко