22 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 216/5180/17(2-а/216/35/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пархоменка Володимира Володимировича на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року ( суддя суду 1 інстанції Бондарєва О.І.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пархоменка Володимира Володимировича, третя особа на стороні відповідача: полк патрульної поліції в м.Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування правового акту індивідуальної дії,
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Відповідачем подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пархоменка Володимира Володимировича на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019.
Постановою Верховного Суду від 01.10.2019 касаційну скаргу скаргою інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пархоменка Володимира Володимировича задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 скасовано, а справу направлено до суду апеляційну інстанції для продовження розгляду.
Статтею 296 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Так, апеляційна скарга подається у письмовій формі та до скарги додаються, зокрема, її копії відповідно до кількості учасників справи.
З огляду на викладене, є необхідним надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів для подання до суду оригіналу апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пархоменка Володимира Володимировича на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ясенова