22 листопада 2019 р.Справа № 577/4705/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Калиновського В.А. , Сіренко О.І. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Прокуратури Сумської області про поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Гетьман В.В., вул. Садова, 8, м. Конотоп, Конотопський, Сумська, 41600, повний текст складено 18.01.18 року по справі № 577/4705/17
за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Сумської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії прокуратури Сумської області щодо ненадання довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано прокуратуру Сумської області в зв”язку з підвищенням посадових окладів та доплат за класний чин, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 “Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури” видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії за вислугу років на підставі фактично нарахованої заробітної плати працюючим працівникам органів прокуратури на відповідних посадах, виходячи з розміру місячного заробітку старшого прокурора міжрайонної прокуратури (прокурора місцевої прокуратури) відповідно до ч. 17 ст. 50-1 ЗУ “Про прокуратуру” в редакції Закону України від 12 липня 2001 року №2663 за вересень 2017 року станом на 01жовтня 2017 року, з урахуванням умов оплати праці, які існували на день звільнення у зв”язку з виходом на пенсію за вислугу років, а саме: посадовий оклад - 5660 грн.; доплата за класний чин - 2000 грн.; надбавка за вислугу років - 3064 грн.; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень - 1072,40 грн.; надбавка за високі досягнення у праці - 7506,80 грн.; надбавка за службу на посаді слідчого - 1532 грн.; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - 1608,60 грн.; матеріальної допомоги на оздоровлення - 1608,60 грн.; премії у розмірі - 430%.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 зупинено провадження по справі № 577/4705/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/16/18 (825/506/18).
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2018 року по справі № 577/4705/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
14.11.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Прокуратури Сумської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 року по зразковій справі № 825/506/18 (Пз/9901/16/18) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії прийнято рішення.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 року по зразковій справі № 825/506/18 (Пз/9901/16/18) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії оприлюднено 21.11.2019 року.
В зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду вказала, що дана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виконання вищезазначених вимог процесуального законодавства щодо поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Прокуратури Сумської області про поновлення провадження у справі № 577/4705/17 - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 577/4705/17 за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2018 року по справі № 577/4705/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.12.2019 року о 10:10 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №6.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Сіренко О.І.