Ухвала від 22.11.2019 по справі 440/2725/19

УХВАЛА

22 листопада 2019 р.Справа № 440/2725/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі № 440/2725/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК"

до Полтавської митниці ДФС треті особи Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року частково задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" до Полтавської митниці ДФС третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди.

На зазначене рішення суду Полтавською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

З огляду на те, що адміністративний позов був задоволений в частині немайнових вимог, а також майнових у розмірі 141288,96 грн., в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги складає 1921+2119.93*150% = 6061 грн. 40 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 6061 грн. 40 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Полтавської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі № 440/2725/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" до Полтавської митниці ДФС Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати Полтавській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди на суму 6061 грн. 40 коп.

Роз'яснити Полтавській митниці ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) О.І. Сіренко

Попередній документ
85834896
Наступний документ
85834898
Інформація про рішення:
№ рішення: 85834897
№ справи: 440/2725/19
Дата рішення: 22.11.2019
Дата публікації: 25.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.05.2020)
Дата надходження: 26.07.2019
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди
Розклад засідань:
08.02.2021 10:20 Полтавський окружний адміністративний суд
17.06.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
28.10.2021 12:15 Полтавський окружний адміністративний суд
04.10.2022 08:45 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БОЙКО С С
КУКОБА О О
КУКОБА О О
ХАНОВА Р Ф
3-я особа:
Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
боржник:
Дніпровська митниця Держмитслужби
відповідач (боржник):
Полтавська митниця ДФС
Полтавська митниця ДФС України
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Дніпровська митниця Державної митної служби України
Полтавська митниця Державної митної служби України
заявник касаційної інстанції:
Полтавська митниця ДФС
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Домінік КО"
Приватне акціонерне товариство "Домінік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінік КО"
представник позивача:
Салашний Василь Михайлович
Адвокат Салашний Михайло Олексійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я