22 листопада 2019 р.Справа № 640/20385/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року по справі № 640/20385/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Харківської митниці ДФС
про порушення митних правил №159/80700/16,
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Харківської митниці ДФС про порушення митних правил №159/80700/16 .
На зазначену постанову Харківською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС задоволено частково. Постанову Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року по справі № 640/20385/16-а скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 159/80700/16 від 09.06.2016 року заступника начальника Харківської митниці ДФС- начальника УБМП Волокітіна Є.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.470 Митного кодексу України у виді штрафу у розмірі 8500 гривень, з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволення даної позовної вимоги ОСОБА_1 . В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року по справі 640/20385/16-а - залишили без змін.
Не погодившись з таким рішенням позивач подав касаційну скаргу.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2019 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.11.2019 року по справі № 640/20385/16-а визначений новий склад суду: головуючий суддя - Катунов В.В., судді: Ральченко І.М., Бершов Г.Є.
Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року по справі № 640/20385/16-а за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Харківської митниці ДФС про порушення митних правил №159/80700/16 та призначити до апеляційного розгляду на 10.12.2019 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов