03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 359/5825/16-ц Головуючий у 1 інстанції - Муранова-Лесів І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12615/2019 Доповідач - Мараєва Н.Є.
22 листопада 2019 року
Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів недійсними‚-
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Укрсоцбанк» задоволено частково.
У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 14 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору в розмірі 44928,73 грн. з направленням на адресу суду оригіналу квитанції‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Копія ухвали Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року про усунення недоліків, отримана 14 вересня 2019 року представником ОСОБА_3 , що підтверджується зворотнім повідомленням (а/с 128).
Протягом встановленого строку, ОСОБА_1 та його представник не звернулися до суду з доказами про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на виконання вимог ухвали про усунення недоліків.
Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів недійсними.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя
Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва