03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа №756/4635/19 Головуючий у 1 інстанції - Майбоженко А.М.
Провадження №22-ц/824/12380/2019 Доповідач - Мараєва Н.Є.
22 листопада 2019 року
Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Оболонськогорайонного суду міста Києва від 14червня2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Рішенням Оболонськогорайонного суду міста Києва від 14червня2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» 31 липня 2019 року подав апеляційну скаргу.
У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для направлення до Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та для направлення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як те передбачено 127 ЦПК України.
Копії ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року про усунення недоліків, були отримані ПрАТ «Рівнеазот» та представником 21 та 23 серпня 2019 року, що підтверджується зворотними повідомленнями (а/с 68, 69).
Станом на день постановлення ухвали, Приватне акціонернетовариство«Рівнеазот»та його представник не виконали вимоги ухвали про усунення недоліків.
З огляду на наведене та відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Оболонськогорайонного суду міста Києва від 14червня2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя
Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва