Ухвала від 21.11.2019 по справі 370/1226/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

провадження № 88-ц/824/60/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.

УХВАЛА

м. Київ Справа № 370/1226/15-ц

21 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05 вересня 2016 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів - задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 вересня 2016 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів скасовано і ухвалено нове рішення.

В решті рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 вересня 2016 року, залишено без змін.

14 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року, яка була надіслана засобами поштового звязку 25 жовтня 2019 року.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року та додаткове рішення до вказаного рішення, а саме постанову Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року у справі №370/1226/15-ц та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в задоволенні його позовної заяви до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 5524,85 грн.

21 листопада 2019 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року надійшла квитанція про сплату судового збору на суму 5524,89 грн.

Отже заявником усунено недоліки заяви у строк, встановлений судом.

За формою та змістом заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, подана особою, яка має право на її подання.

Керуючись ст.ст. 424-427 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копії поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: