Справа № 643/17595/19
Провадження № 2/643/5307/19
21 листопада 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Галік А.Е.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради
про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.11.2019 року представником відповідача подано до суду клопотання про витребування:
- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіної С.Ю. належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи № 13/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- з Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської держконтори витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі щодо реєстрації в спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніної Т.П. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з'явились. Представником позивача подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіної С.Ю. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 13/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- з Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніної Т.П. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 18 грудня 2019 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвінов