22.11.2019
Справа № 642/7938/19
Провадження № 1-кс/642/4124/19
про накладення арешту на майно
22 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12019220510002754 клопотання слідчого про арешт майна, -
22 листопада 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 09 листопада 2019 року приблизно о 18 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Різдв'яна, 29-А, на території внутрішнього двору магазину «Продукти - 457» «АТБ - маркет», невстановлена особа таємно заволоділа хлібним контейнером, який належить ТОВ «АТБ - Маркет».
11 листопада 2019 року слідчим СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019220510002754.
21 листопада 2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він добровільно видав хлібний контейнер. У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було вилучено вказаний хлібний контейнер.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 09.11.2019 року приблизно о 21:00 годині він разом з товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у своєму складському приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 24/6, коли до них підійшов незнайомий їм чоловік і запропонував придбати у нього металевий візок на колесах, який використовують для перевезення хлібо - булочних виробів. На це ОСОБА_4 погодився і придбав у останнього вищевказаний хлібний контейнер.
21.11.2019 хлібний контейнер було визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: хлібний контейнер, який належить ТОВ «АТБ - Маркет», у зв'язку з тим, що він є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучення вказаного майна обумовлено тим, що він може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме може містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з'явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Представник потерпілого в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу буз його участі.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства
Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, буд. 24/6, а саме: хлібний контейнер, який належить ТОВ «АТБ - Маркет».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1