"22" листопада 2019 р.
Справа № 642/7272/19
Провадження № 2/642/1818/19
22 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Тугая К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 жовтня 2011 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що до укладання шлюбу перебували у фактичних шлюбних стосунках, мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні стосунки припинено через несумісність характерів, різні погляди на життя. Збереження шлюбу є неможливим.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження, , призначено підготовче засідання у справі.
Позивачка в підготовчому засіданні позов підтримала, зазначила, що шлюбні стосунки припинені більше 5 років тому, вони проживають окремо. Дитина проживає з нею. Майновий спір відсутній. Примирення вважає неможливим. Просила шлюб розірвати, та залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнав, зазначив, що шлюбні стосунки дійсно припинені остаточно більше 5 років тому. Поновлення шлюбних стосунків він також вважає неможливим. Майновий спір відсутній.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2011 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 551.
Мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що сторони внаслідок відсутності взаєморозуміння припинили шлюбні відносини та тривалий час проживають окремо, за різними адресами. Дитина проживає з позивачкою.
Між сторонами відсутній майновий спір.
Примирення обидві сторони вважають неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
За проханням позивачки слід залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 4,5, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 12 жовтня 2011 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий № 551.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 22 листопада 2019 року.
Суддя Л.Л. Шрамко