Справа № 953/16557/19
н/п 1-кс/953/14009/19
"18" листопада 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12017220540000596 від 06.03.2017 за ч.2 ст. 275 КК України, -
встановив:
18 листопада 2019р. до суду надійшла направлена поштою 14.11.2019р. скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 у порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12017220540000596 від 06.03.2017 за ч.2 ст. 275 КК України. Захисник просив перевірити законність дій СВ СУ ГУНП в Харківській області щодо пред'явлення ОСОБА_3 підозри за ч.2 ст. 275 КК України у кримінальному провадженні №12017220540000596 та скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч.2 ст. 275 КК України. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 посилався на здійснення ГУНП в Харківській досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017220540000596 від 06.03.2017 за підозрою ОСОБА_3 за ч.2 ст. 275 КК України; закінчення станом на час смерті ОСОБА_4 гарантійного строку експлуатації футбольних воріт; проведення ремонтних робіт невстановленими особами за місяць до нещасного випадку, що підтверджується поясненнями свідків.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Як вбачається зі скарги, ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220540000596 від 06.03.2017 за підозрою ОСОБА_3 за ч.2 ст. 275 КК України.
Таким чином, кримінальне провадження №12017220540000596, в якому подана скарга, в ЄРДР зареєстроване 06.03.2017р.
При тому, законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» за №2147-VIII від 03.10.2017р. внесені зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст.303 вказаного кодексу пунктом наступного змісту: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень до Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
В свою чергу п.23 параграфу 1 доповнено ч.1 ст.303 КПК України пунктом 10 такого змісту: «повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником».
Отже, беручи до уваги, що п.10 ч.1 ст.303 КПК України не має зворотної дії в часі, а відомості по кримінальному провадженню №12017220540000596 внесенні до ЄРДР 06.03.2017, тобто до набрання 16.03.2018р чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., оскарження підозри у зазначеному кримінальному провадженні не можливе.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12017220540000596 від 06.03.2017 за ч.2 ст. 275 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1