Справа № 640/18309/16-к
н/п 1-кс/953/13427/19
"20" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
встановив:
05 листопада 2019р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив ознайомити з матеріалами кримінального провадження; зобов'язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: слідчий) розглянути клопотання від 01.11.2019; розглянути скаргу за своєї участі. В обґрунтування заявлених вимог потерпілий посилався на звернення 01.11.2019 до слідчого з клопотанням про свій допит його у кримінальному провадженні №12016220490003974 від 16.06.2016 у якості потерпілого з направленням повістки. Наслідки розгляду клопотання йому не відомі.
У судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.
Слідчий суддя, вислухавши доводи потерпілого, міркування слідчого, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачене право потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити строк, визначений КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України, слідчий зобов'язаний розглянути подане клопотання в триденний строк з моменту його отримання
З матеріалів справи вбачається здійснення Київським ВП досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220490003974 від 18.06.2016 за ч.1 ст. 125 КК України з обставин спричинення 07.06.2016 близько 12.30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 76 невстановленою особою тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 (а.с.16).
У клопотанні від 01.11.2019 ОСОБА_3 просив про свій допит у якості потерпілого з викликом повісткою (а.с.3).
Положеннями ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
04.11.2019 листом за вих. №61/71-2332 слідчий повідомив потерпілого про задоволення клопотання (а.с12).
Таким чином, у строк та в порядку, визначеному ст. ст. 115, 220 КПК України, слідчий надав потерпілому відповідь на подане ним 01.11.2019 клопотання.
Окрім того, частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.
Вимоги скарги в частині ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №12016220490003974 від 18.06.2016 та розгляду скарги за участі потерпілого не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.
З урахуванням викладеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: