Справа № 639/8170/19
Провадження № 2-а/639/260/19
22 листопада 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гончарова Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гончарова Романа Олександровича, в якій просить суд визнати постанову серії ЕАК № 1743643 від 13.11.2019 про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованих 21.11.2019 на запит суду, позивач за вказаною у позовній заяві адресою, АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , не значиться зареєстрованим, як і не значиться зареєстрованим по місту Харкову. Адреса місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_3 , м. Харків, вул. Шевченка, 315-А . Отже, сторони не зареєстровані у Новобаварському районі м. Харкова.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харкова, вулиця Шевченка, 315-Азнаходиться на території Київського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова.
У відповідності до частин першої та другої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Матеріали справи № 639/8170/19 (провадження № 2-а/639/260/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гончарова Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк