справа №619/2469/19
провадження №1-в/619/212/19
22 листопада 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Так, начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про уточнення вироку.
В обґрунтування подання зазначено, що Московський районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 27.08.2019 прийняв до виконання копію вироку Дергачівського районного суду Харківської області м. Харкова від 11.07.2019 року відносно ОСОБА_3 . В резолютивній частині вироку сказано, що ОСОБА_3 позбавлена права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, але не зазначено, які саме посади їй заборонено займати.
Прокурор надав письмову заяву, вказавши, що просить вирішити питання про уточнення вироку без його участі.
Суд, дослідивши наявні матеріали встановив наступне.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.07.2019 затверджено угоду від 11 липня 2019 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 ; визнано ОСОБА_3 , винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням право обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на 1 рік; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов'язки; відповідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Так, згідно ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Також, відповідно ч.2 ст.473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами. Таким чином, з моменту винесення вироку суд, що його ухвалив, не вправі вносити у нього будь-які зміни, що коливають його сутність, а також відміняти власне рішення, змінювати обставини справи, мотиви прийнятого рішення, доповнювати або модифікувати їх. Виключенням з цього правила є виправлення описок і очевидних арифметичних помилок, які здійснюються судом, що його постановив незалежно від набрання законної сили цим рішенням. Якщо після оголошення вироку суд дійде висновку про те, що постановлене ним рішення не є правомірним, навіть у цьому випадку він не має права самостійно скасувати або змінити його. За загальним правилом, вирок може бути переглянутий по суті тільки судом вищої інстанції. Тобто, вимога про незмінність рішення по суті перш за все звернена до самого суду, який прийняв рішення.
В поданні начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається порушення питання про зміну вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 11.07.2019, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1