Справа №613/1495/19 Провадження № 2/613/602/19
про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2019 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить: 1) Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 2) Розділити майно, що є спільною власністю, виділивши ОСОБА_1 трьохкімнатну квартиру та встановити йому грошову компенсацію ОСОБА_2 за її частку в даній квартирі у сумі 20 000,00 грн., тобто 1/5 вартості квартири на момент її придбання; 3) Визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ; 4) Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача половину суми, що складає дев'ятсот гривень, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позовної заяви за державне мито та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Суддя, розглянувши позовну заяву, доходить висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.
Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.
В порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок суми 20 000 грн., що просить встановити позивач при поділі майна у якості компенсації відповідачу.
В порушення п. 4 п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст заявлених позовних вимог. Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися оригінал свідоцтва про шлюб.
Позивачем до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб, а додано тільки його копію.
В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.).
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу та визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що викладені у п. 1 та п. 3 позовних вимог, а також - одну вимогу майнового характеру про поділ майна, зазначену у п. 2 позовних вимог.
Тому, у даному випадку розмір судового збору становить 768,40 грн. х 2 вимоги немайнового характеру + одна вимога майнового характеру (з доданих до позову документів вбачається вартість майна щодо якого пред'явлена позовна вимога, у розмірі 100 000 грн., тому 1% становить 1000 грн.), отже загальна сума = 2 536,80 грн.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату позивачем судового збору у сумі 1768,40 грн., однак не зазначено попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс.
Оскільки, позивачем ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір за заявлені вимоги, йому необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 768,40 грн.
В порушення абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом складення позовної заяви з урахуванням усіх вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, надання оригіналу свідоцтва про шлюб, надання квитанції про доплату судового збору з урахуванням кількості заявлених вимог у вказаному розмірі, а також шляхом надання копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, або шляхом їх засвідчення особисто в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.
Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.