Справа № 348/1406/19
21 листопада 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.
секретаря - Шпитко М.І.,
з участю представника позивача, адвоката - Госедло О.Д.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06.08.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.
Від шлюбу в них народилося двоє дітей - сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою про склад сім'ї №591 від 02.07.2019 року, виданою Парищенською сільською радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного депутатом Парищенської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 02.07.2019 року.
Зазначає, що причиною припинення сімейних стосунків стало те, що вони виявилися людьми з різними характерами і поглядами на життя та подружні відносини. На протязі останніх років між ними часто виникали безпричинні сварки та постійні непорозуміння. З липня місяця 2018 року шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити без зміни та стягнути в її користь судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, її представник, адвокат Госедло О.С. позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Відзив на позов також не подавав.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши представника позивача, адвоката Госедла О.С.,дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Сторони не вживають заходів для примирення, проживають окремо, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1 .
При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати
Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно наданих стороною позивача розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, акту прийому - передачі наданих послуг(робіт), а також квитанції, витрати на правничу допомогу склали 1600 грн.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього судових витрат - 2368 грн. 40 коп.
З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247, ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, ст.ст.280-282, 289 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , який зареєстрований 06.08.2002 року у с.Парище, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7 - розірвати.
Неповнолітню дитину від даного шлюбу - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1 .
При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ін. код НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ін. код НОМЕР_2 ) 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 1600 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 2 368 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Грещук Р.П.