Справа № 185/9936/19
Провадження № 3/185/2094/19
20 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ НВП «Техноваги» керівником відділу, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
25 жовтня 2019 року о 10.35 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено Кенгу», н/з НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг - вул. Дніпровська та вул. Полтавська в м. Павлограді, рухаючись по другорядній дорозі (вул. Полтавська), не надав переваги у русі водію автомобіля «ЗАЗ 1103», д/н НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, змусивши його гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, створивши останньому аварійну ситуацію (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 018586 від 25 жовтня 2019 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 був відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018586 від 25 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 .
Санкція ст. 122 ч. 4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 122 ч. 4 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
ОСОБА_3 Н.Г. Самоткан