Справа № 183/6107/16
№ 1-кс/183/2626/19
15 листопада 2019 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Новомосковської місцевої прокуратури (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015040650001789 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 359 КК України,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Новомосковської місцевої прокуратури, мотивуючи своє клопотання тим, що 28.10.2019 року він звернувся до керівника Новомосковської місцевої прокуратури зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування. В клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив: визнати дії прокурора ОСОБА_5 протиправними; надати прокурору ОСОБА_5 письмові вказівки встановивши строк вчинення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у встановлений КПК України строк; надати прокурору ОСОБА_5 письмові вказівки встановивши строк вчинення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у встановлений КПК України строк. 01.11.2019 року йому було надано відповідь, в які виконувач обов'язків керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 зазначив, що підстав для вжиття заходів реагування на теперішній час не встановлено. В скарзі просить визнати бездіяльність прокурора вищого рівня - виконувача обов'язки керівника Новомосковської місцевої прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений ст.. 308 КПК України строк в частині не надання вказівок в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України; зобов'язати прокурора вищого рівня - керівника Новомосковської місцевої прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 28.10.2019 року в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України.
Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Розглянувши скаргу, додані до неї письмові докази, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Постановою слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 28.05.2019 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, зупинено.
Слідчий суддя вважає, що у зв'язку з зупиненням досудового розслідування, повноваження слідчого судді в даному кримінальному провадженні відсутні, тому з цих підстав клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Новомосковської місцевої прокуратури ( в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015040650001789 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 359 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1