24.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/5815/19
Провадження № 2/205/2363/19
24 жовтня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Шавули В.С.
при секретарі Далакян Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач 05 липня 2019 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини (а.с.1-4), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь та на своє утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 118,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку.
В обґрунтування вимог позивач зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дитина має вади психічного та фізичного розвитку, у зв'язку із чим має статус інваліда.
Також позивач зазначає, що на теперішній час вона не працює, а доглядає дитину, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги.
Ухвалою суду від 08 липня 2019 року прийнято позов та відкрито провадження у справі (а.с.52).
Учасники справи про день, час та місце судового розгляду повідомлялись відповідно до вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України.
Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.88).
Відповідач в особі свого представника адвоката Науменко С.Б., до суду надала письмові пояснення, із яких вбачається, що вимоги відповідач не визнає. Просить відкласти розгляд справи (а.с.55-57).
У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі починаючи з 23 серпня 2014 року, який розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року (а.с.5,6-7).
Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.8,89).
ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом , яка потребує домашнього догляду (а.с.9-10,11-15).
У відповідності до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
На підставі ч.3 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Згідно ст.ст. 77, 79 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
За змістом ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Таким чином враховуючи вищевикладене та те, що малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивача, яка у свою чергу не працює та доглядає дитину, яка потребує домашнього догляду в зв'язку із інвалідністю, у зв'язку із чим, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.07.2019 року, і до досягнення дитиною шестирічного віку.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь держави судовий в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.75, 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 430 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на її користь, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот грн.. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 05.07.2019 року, і до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн.. 40 коп.).
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 01.11.2019 року.
СуддяВ.С. Шавула