33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"20" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/681/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про відстрочення виконання рішення суду від 10.01.2019 р.
у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "МАНДАРИН ПЛАЗА"
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"
про стягнення заборгованості в сумі 745 599,68 грн.
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Нечепорук Л.Ю.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 р. у справі № 918/681/18 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Приватного акціонерного товариства "Мандарин Плаза" 745 599 грн. 68 коп. заборгованості та 11184 грн. 79 коп. судового збору.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 р. згадане рішення залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 918/681/18 повернуто без розгляду.
На виконання рішення Господарським судом Рівненської області 25 липня 2019 року видано відповідний наказ.
12 листопада 2019 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 р. у справі № 918/681/18 - на 12 місяців з дати винесення ухвали.
Відповідач, серед іншого, заяву мотивує тим, що ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" є бюджетоутворюючим підприємством, одним з найбільших платників податків у місті та області, яке на сьогоднішній день перебуває в скрутному фінансовому становищі. Майновий стан Відповідача, наявність фінансових зобов'язань перед іншими юридичними та фізичними особами, перед працівниками за зарплатою, за внесками до Пенсійного фонду, тощо - істотно роблять неможливим виконання рішення суду в справі №918/681/18. ПрАТ "РІВНЕАЗОТ має значні фінансові зобов'язання, які виникли через простій підприємства та відсутність виробничої діяльності у 2017-2018рр. До негативних наслідків для підприємства, які зумовили його скрутне фінансове становище також належать інфляційні процеси в економіці держави. Відповідач здійснює очистку каналізаційних госппобутових та промислових стічних вод усього міста Рівне. РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" має заборгованість перед ПрАТ "РІВНЕАЗОТ, яка станом на 06.11.2019р. становить 21 710 026, 96 грн. ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" має значні збитки, кредиторську та дебіторську заборгованість, грошові кошти в необхідному розмірі для одночасної сплати всієї суми боргу відсутні, майно та рахунки підприємства арештоване, одночасно підприємство несе додаткові витрати на утримання очисних споруд та має зобов'язання з виконання судових рішень в інших судових справах на значні суми. Зазначене свідчить про скрутне фінансове становище відповідача, яке унеможливлює одночасну сплату заборгованості в розмірі 745 599,68 грн. На дату подання заяви про відстрочення виконання рішення у виконавчому провадженні перебуває велика кількість виконавчих проваджень по стягненню заборгованості по заробітній платі та виплатам перед працівниками підприємства та заборгованості перед Пенсійним фондом.
Оцінюючи фінансову можливість ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" погашення заборгованості перед Стягувачем в майбутньому, зауважує, що Боржник вчиняє дії щодо врегулювання питання погашення заборгованості перед Стягувачем, а саме звертається до судів з позовними заявами про стягнення заборгованості з контрагентів, здійснює господарську діяльність та погашає заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства за минулі періоди, бюджетом та державними органами, для того щоб мати змогу виконувати судові рішення, у тому числі й у цій справі. На даний час ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" відновив свою діяльність та почав виготовляти продукцію шляхом переробки давальницької сировини в готову продукцію. Тому, в подальшому зможе виконати рішення суду та сплатити кошти, присуджені стягувачу ПрАТ "МАНДАРИН ПЛАЗА".
Враховуючи вищевикладене заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 р. у справі № 918/681/18 - на 12 місяців з дати винесення ухвали.
Ухвалою від 12.10.2019 р. заяву призначено до розгляду на 20.11.2019 р.
Від ПрАТ "МАНДАРИН ПЛАЗА" надійшли письмові заперечення від 18.11.2019 р. на заяву про відстрочення виконання рішення. Так, стягувач вважає, що заявником не наведено обставин, що могли б бути підставою для відтермінування виконання рішення. Відстрочка виконання судового рішення поставить ПрАТ "МАНДАРИН ПЛАЗА" у вкрай невигідне становище у порівнянні з іншими кредиторами відповідача. На переконання стягувача, боржник не наводить у заяві обставин, за яких виконання рішення суду є неможливим на даний час та стане можливим після завершення строку відстрочення. Також зауважує, що боржником виконані значна кількість рішень судів про стягнення із нього боргів, що дає підстави стверджувати про фінансову можливість відповідача виконувати судові рішення та поступово погашати заборгованості. Наголошує, що обставини, які боржник навів у заяві можуть бути підставами для розстрочки виконання рішення, проте не відстрочки. Тому просить відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення у справі №918/681/18.
Також стягувач подав клопотання про розгляд заяви без участі його представника.
У судовому засіданні 20.11.2019 р. представник ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" підтримав заяву про відстрочення виконання судового рішення на 12 місяців з дати винесення ухвали.
Розглянувши подану заяву Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" про відстрочення виконання рішення суду від 10.01.2019 р., та наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Така заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
У п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.12 р. вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Як вбачається із матеріалів справи, у процесі виконання рішення від 10.01.2019 р., що набрало законної сили, Приватному акціонерному товариству "РІВНЕАЗОТ" необхідно сплатити заборгованість 745 599 грн. 68 коп. та 11184 грн. 79 коп. судового збору на користь ПрАТ "МАНДАРИН ПЛАЗА".
ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" є бюджетоутворюючим підприємством, одним з найбільших платників податків у місті та області, яке на сьогоднішній день перебуває в скрутному фінансовому становищі. Доказами, які подані до матеріалів справи підтверджується той факт, що тривалий час, після повного припинення газопостачання з 07.03.2017р. було повністю припинено виробничу діяльність структурних підрозділів підприємства та оголошено вимушений простій згідно Наказу № 293 від 10.04.2017р. За Наказом №406 від 04.07.2017р. відбувся пуск підприємства. 13.03.2018р. Наказом №165 роботу технологічного обладнання ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" було знову зупинено для проведення капітального ремонту і лише 21.05.2018р. згідно Наказу №378 почалися пускові роботи. В період з 04.07.2017р. по 13.03.2018р. підприємство виготовляло продукцію лише на замовлення Аграрного фонду України на давальницькій сировині фонду. Прибуток від виготовлення продукції дозволяв покривати лише витрати на заробітну плату працівників підприємства. Протягом 2017-2018 років ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" не здійснювало повноцінної діяльності. Разом з тим, незалежно від отримання підприємством прибутку, щомісячно ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" зобов'язане сплачувати та сплачує поточні зобов'язання з податків (земельний податок, рентну плату за користування надрами для видобування них копалин, надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря парними джерелами забруднення, надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти, податок на нерухоме майно, орендну плату з юридичних осіб, ренту за користування радіочастотами), витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій.
Також, згідно вимог чинного законодавства, ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" двічі на місяць зобов'язано виплачувати заробітну плату працівникам, виплата якої є першочерговою та сплачує податки, що сплачуються разом із заробітною платою (прибутковий податок з доходів, єдиний соціальний внесок, військовий збір).
Рентабельність підприємства прямо пропорційно залежить від випуску продукції та попиту її на ринку. При цьому, грошові кошти підприємство отримує лише після випуску та продажу продукції, що відповідно впливає на наявність обігових коштів. Нині попит на азотні добрива значно впав, це відбулося у зв'язку з підняттям цін на електроенергію та природний газ, що призвело до збільшення собівартості товару, а отже і його ціни.
Згідно поданої податковому органу податкової декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2019 року від'ємне значення об'єкта оподаткування становить - 13727236695,00 грн., що свідчить про незадовільний фінансовий стан підприємства. Кредиторська заборгованість станом на 30.09.2019р. становить 24288930,56 тисяч гривень. Дебіторська заборгованість станом на 30.09.2019р. становить 4 312 411,37 тисяч гривень, про що свідчать копії декларації та відповідної довідки. Згідно балансу ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" станом на 31.12.2018р. непокритий збиток складав 30355376 тисяч гривень.
Окрім цього, до справи подано копії судових рішень, за якими із ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" стягнуто заборгованості, та які набрали законної сили.
До негативних наслідків для підприємства, які зумовили його скрутне фінансове становище також належать інфляційні процеси в економіці держави. Зростання індексу інфляції, коливання курсу гривні, нестабільна соціально - політична, економічна ситуація в країні, негативно впливають на діяльність підприємства, що має наслідком зниження фінансових показників.
Відповідач здійснює очистку каналізаційних госппобутових та промислових стічних вод усього міста Рівне. РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" має заборгованість перед ПрАТ "РІВНЕАЗОТ, яка станом на 06.11.2019р. становить 21 710 026, 96 грн. ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" має значні збитки, кредиторську та дебіторську заборгованість, грошові кошти в необхідному розмірі для одночасної сплати всієї суми боргу відсутні, майно та рахунки підприємства арештовані.
Всі ці обставини значно ускладнюють виконання ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 р. у справі №918/681/18.
Керівництво підприємства-боржника вживає всіх можливих заходів для стабілізації та забезпечення сталого функціонування підприємства в умовах зростання кризових явищ в Україні, водночас шукає способи погашення існуючої кредиторської заборгованості. Однак, вирішення проблем спрямованих на зміцнення фінансової стабільності ПрАТ “РІВНЕАЗОТ” потребує певного часу.
Одночасно слід зауважити, що надавши письмові заперечення проти відстрочення виконання рішення позивач не надав документального підтвердження або відомостей щодо наявності у нього боргів та необхідності постійного проведення розрахунків за ними, нестабільної фінансової ситуації тощо. Не довів належними доказами того, що він є підприємством, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.
З метою дотримання справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і вимогами захисту основних прав стягувача (його права на отримання грошових коштів, стягнутих за судовим рішенням), суд допускає можливість відстрочки виконання судового рішення.
Судом проаналізовано економічну ситуацію в країні, яка безпосередньо впливає на фінансову активність та спроможність суб'єктів господарювання в цілому та учасників у справі зокрема, у тому числі на можливість виконання боржником судового рішення.
Негативна економічна ситуація в країні не тільки впливає на зниження фінансових показників у цілому, а й на результати господарської діяльності як позивача так і відповідача.
Суд, давши оцінку дотримання принципу пропорційності, тобто встановлення справедливого балансу між інтересами суспільства в цілому та вимогою захисту основних прав стягувача і можливістю тимчасового обмеження його права на законне сподівання отримати заборгованість, вважає, що наведені боржником обставини є такими, що істотно ускладнюють негайне виконання рішення про стягнення грошових коштів на користь стягувача.
Зібрані у справі докази вказують на те, що боржник має намір виконувати рішення суду, відтак суд приймаючи до уваги можливий строк відстрочки встановлений ст. 331 ГПК України, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи дійшов висновку про часткове задоволення заяви.
Разом з тим слід враховувати, що ч.5 ст.331 ГПК України передбачає, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
Підсумовуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву ПрАТ “РІВНЕАЗОТ” про відстрочку виконання судового рішення слід задоволити частково та відстрочити виконання згаданого рішення у межах строків, передбачених ч.5 ст.331 ГПК України - до 10 січня 2020 року.
Поряд з тим, слід зауважити, що надання відстрочки виконання судового рішення строком на 12 місяців від дати винесення відповідної ухвали, як на цьому наполягає відповідач, порушить право позивача на своєчасне виконання рішення суду. При цьому надання відстрочки виконання судового рішення до 10.01.2020 р. з урахуванням викладених вище фактичних обставин надає відповідачеві можливість у повному обсязі сплатити стягнуті судовим рішенням грошові кошти, а позивачеві - отримати повне фактичне виконання рішення суду.
Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч.7 ст.331 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Приватного акціонерного товариства “РІВНЕАЗОТ” про відстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 р. у справі №918/681/18 задоволити частково.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 р. у справі №918/681/18 - строком до 10 січня 2020 року.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Дана ухвала набирає законної сили 20 листопада 2019 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.