ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/137/15-ц
провадження № 2-зз/753/35/19
"05" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
У серпні 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі № 753/137/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до неї про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: зняття арешту з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м.
На обґрунтування заяви послалася на те, що вищевказаний будинок виділений їй.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, що є підставою для розгляду заяви без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
З матеріалів цивільної справи 753/137/15-ц вбачається, що 20.05.2015 суд постановив ухвалу про накладення арешту на житловий будинок загальною площею 49,1 кв.м., жилою площею 20,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок загальною площею 62,3 кв.м., жилою площею 23,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
08.02.2018 суд ухвалив у даній справі рішення, яке ніким не оскаржувалось і набрало законної сили.
Згідно вказаного рішення житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділений ОСОБА_1 .
Отже зважаючи на те, що сам позивач, за заявою якої вживались заходи забезпечення позову, просить їх скасувати, а накладений на майно арешт перешкоджає виконанню рішення суду, суд вбачає підстави для його скасування.
На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати арешт нерухомого майна, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2015 у цивільній справі 753/137/15-ц (провадження № 2/753/1861/15), а саме:
-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Повна ухвала складена 05.11.2019.