ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1514/10
провадження № 6/753/1074/19
"14" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р..,
при секретарі - Григораш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, суд
Представник публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 753/1514/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на майно. Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа, про що стягувача не було повідомлено.
В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.
В судове засідання боржник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2010 року позов публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на майно - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 97 154, 39 доларів США та 24 517 грн. 04 коп.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.12.2010 р. змінено рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2010 року, доповнивши його резолютивну частину після слів «… в сумі 97 154, 39 доларів США» словами «що становить еквівалент 769 987,40 грн.»
Судом встановлено, що на виконання вищевказаних судових рішень, 03.02.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1514/10.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з копії довідки №15 виданої 19.09.2019 р. Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві вказаний виконавчий лист було втрачено при поштовому пересиланні до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області. (а.с.161)
Як вбачається із матеріалів справи, заявник був позбавлений можливості повторно пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа при його поштовому пересиланні з Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві до Козелецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, про що стягувач дізнався 19.09.2019 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Крім того, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд приходить до висновку про задоволення заяви представника публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд
Заяву представника публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1514/10 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 03.02.2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на майно.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-1514/10 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 03.02.2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на майно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О .Р. ЛУЖЕЦЬКА