20 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 520/9023/18
адміністративне провадження № К/9901/18385/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 листопада 2019 року, постановлений у справі № 520/9023/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20 вересня 2018 року № 1135 в частині дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 ,
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено її касаційний розгляд в порядку письмового провадження з 21 листопада 2019 року.
При цьому, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 18 листопада 2019 року допущені описки, які потребують виправлення за ініціативою суду.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити допущені судом описки в ухвалі Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі № 520/9023/18.
У вступній частині, виклавши її у такій редакції: «Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 520/9023/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20 вересня 2018 року № 1135 в частині дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 .».
У першому та другому абзаці описової частини, вважати правильним:
«Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 02 липня 2019 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.».
Перший абзац резолютивної частини, викласти у такій редакції: «Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко