21 листопада 2019 року
Київ
справа №715/1025/19
адміністративне провадження №К/9901/32187/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2019 року та постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2019 року та постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.
Касаційну скаргу адресовано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.
Частиною першою статті 1 КАС України встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує судові рішення прийняті у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, постановлені Глибоцьким районним судом Чернівецької області та судовою палатою з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.
Тому підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Згідно з частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, яке переглянуто судовою палатою з розгляду кримінальних справ суду апеляційної інстанції, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною другою статті 355 КАС України,
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2019 року та постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, відмовити.
2. Касаційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2019 року та постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.А. Уханенко
Судді: О.Р. Радишевська
Н.В. Шевцова