18 листопада 2019 року
Київ
справа №2а-7652/09/1570
касаційне провадження №К/9901/9154/18, К/9901/9155/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів у Одеській області (далі - Інспекція) та касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області (далі - заступник прокурора) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 у справі за позовом Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» (далі - Підприємство) до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів у Одеській області, за участю Біляївського міжрайонного прокурора, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Інспекція подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25.02.2015 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
Заступник прокурора подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16.03.2015 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою.
Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.
Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.
Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.
Відповідно до пункту 4 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів у Одеській області та касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області прийняти до провадження.
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів у Одеській області, за участю Біляївського міжрайонного прокурора, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 19.11.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду