Ухвала
Іменем України
Справа №712/13672/17
Провадження №1-кп/712/127/19
21 листопада 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , заявленного у об'єднаних кримінальних провадженнях №12015251010000264, № 12017251010008963 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України, -
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають об'єднані кримінальні провадження №12015251010000264, № 12017251010008963 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора частково та застосувати відносно ОСОБА_5 домашній арешт лише у нічний час.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
Відповідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, у тому числі і у вчиненні тяжкого злочину. На даний час існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення. Таким чином, суд вбачає необхідність у обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту у нічний час, який на думку суду, буде достатнім для виконання обов'язків покладених на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.181, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашній арешт, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 січня 2020 року, включно, з покладенням на нього наступних обов'язків:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
3) утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1