707/3106/16-ц
2/707/14/19
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
20 листопада 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суду в складі
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
з участю представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання незаконним рішення сільської ради та недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку ,-
ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про залучення її до участі в справі в якості третьої особи із самостійними вимогами, обгрунтовуючи її тим, що зміна межуючих із нею землекористувачів в технічній документації та правовстановлюючих документах на земельну ділянку, вплинуть на її права та законні інтереси.
Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши заяву про залучення третьої особи, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_6 , так як останньою не надано доказів, що вона є власником суміжної земельної ділянки.
Крім того, ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про призначення в справі земельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого вказала, що проведення експертизи необхідно для встановлення факту накладення земельних ділянок, що має істотне значення для даної справи та потребує спеціальних знань.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З'ясування зазначених вище питань не потребує спеціальних знань експерта, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за необхідно відмовити в призначенні судової експертизи.
Крім того, позивачем не надано належних правовстановлюючих документів, що посвідчують її право власності на земельну ділянку, яка перебуває в її користуванні.
В справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 189,197, 198 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 103, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання незаконним рішення сільської ради та недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку -відмовити.
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення у справі земельно- технічної експертизи - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 04 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Смоляр