Справа № 712/14640/19
Провадження № 1-кп/712/735/19
20 листопада 2019 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 42019250020000078 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобиляки, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант, учасника бойових дій, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ,-
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший сержант», діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів тимчасово не виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 06.09.2019 о 08 год. 00 хв. не з'явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, після чого проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби, поки 05.11.2019, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе та вчинений злочин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , 06.09.2019 року не з'явився вчасно на службу та направився до свого місця проживання. Після чого, 05.11.2019 року прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону та заявив про себе. На службу він не з'явився в зв'язку з сімейними обставинами.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз'яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:
вимога;
характеристика;
Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез'явлення вчасно на службу без поважних причин з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, являється учасником бойових дій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, за наявності вище зазначених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України відносно основної міри покарання.
Крім того, відповідно до ст. 60 КК України суд вважає за необхідне замінити військовослужбовцю ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 60, 69 КК України, ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69, 60 КК України у вигляді арешту терміном на 1 (один) місяць, з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.
Строк відбування покарання відносно ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.
Головуючий : ОСОБА_1