Справа № 742/3467/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/30/19
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_1
21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року,
Як вбачається з матеріалів провадження до Чернігівського апеляційного суду звернувся ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 було відмовлено.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 про зобов'язання керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести до ЄРДР вказані заявником у фабулі звинувачення відомості залишено без змін.
До Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить роз'яснити ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.
Вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказаної правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз'яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Як вбачається із заяви ОСОБА_4 останній просить роз'яснити зміст ухвали Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, при цьому не зрозуміло, що саме в судовому рішенні потребує роз'яснення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 є чітко викладеною, простою, доступною та зрозумілою, а також не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.
На підставі наведеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року - відмовити.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3