Справа №701/1422/19
Провадження №2/701/501/19
20 листопада 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської сільської ради с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харківка Маньківського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 18.05.2017р. складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14.06.2017р. Довідка Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.09.2019р. № 239, підтверджує, що спадкоємцями за законом першої черги є: позивач, син ОСОБА_3 , та дочка ОСОБА_4 , які своїми заявами від 16.10.2019р. та 10.10.2019р. відмовилася від своєї частки в спадщині на користь позивача по справі. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконавчим комітетом Харківської сільської ради 03.02.2017 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2 на позивача на все майно спадкодавця. Заповіт не змінений та не відмінений. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,0457 га в адміністративних межах Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.09.2005 серія ЯА № 314224. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явилася, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.
Представник Харківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харківка Маньківського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 18.05.2017 року складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14.06.2017 року (а.с. 10). Довідка Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.09.2019р. № 239, підтверджує, що спадкоємцями за законом першої черги є: позивач, син ОСОБА_3 , та дочка ОСОБА_4 , які своїми заявами від 16.10.2019р. та 10.10.2019р. відмовилася від своєї частки в спадщині на користь позивача по справі (а.с. 11-13). Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконавчим комітетом Харківської сільської ради 03.02.2017 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2 на позивача на все майно спадкодавця. Заповіт не змінений та не відмінений (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,0457 га в адміністративних межах Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.09.2005 серія ЯА № 314224 (а.с. 15). В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Не було пред'явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, факту перебування на утриманні. Не було пред'явлено правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Згідно листа № 377/02-31 від 19.03.2019р. державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2019 року. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне ОСОБА_2 майно мотивована вищевказаними підставами, як те вимагається порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. за № 295/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595. Згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ вищевказаного порядку, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки ОСОБА_1 не було пред'явлено відповідних документів, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , відмовлено (а.с. 16-17). Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.09.2019р. № 239, постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2019р. державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., заповіті від 03.02.2017 року заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував свої права на спадкування, позивач по справі. Причинами, що позивачем не було пред'явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, факту перебування на утриманні можу вказати наступне: доказом того, що ОСОБА_2 є матір?ю позивача, а саме: свідоцтво про народження видане від 31.03.1973 серія НОМЕР_2 видане Маломаньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області; довідка Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.09.2019 № 240 (а.с. 18); заява ОСОБА_5 , посвідчена Харківською сільською радою Маньківського району Черкаської області від 13.09.2019р. (а.с. 20); заява ОСОБА_6 , посвідчена Харківською сільською радою Маньківського району Черкаської області від 13.09.2019р (а.с. 22). Стосовно відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку оригінал якого відсутній у зв'язку із втратою, що підтверджується оголошенням в районній інформаційній газеті «Маньківські новини» від 10.10.2019 № 41 (9443) (а.с. 23). Разом з тим, наявні документи підтверджують те, що спадкове майно земельна ділянка площею 3,0457 га в адміністративних межах Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.09.2005 серія ЯА № 314224, дійсно належало покійній. 27.09.2019 позивач звернулася до відділу у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області із заявою, якою просив повідомити, чи видавався державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та який кадастровий номер земельної ділянки. Листом від 01.10.2019 № Н-61/0-0.300-62/138-19 відділом у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області позивачу повідомлено, що відповідно до записів у реєстраційній книзі зареєстровано та видано державний акт на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 за № 139, серія ЯА № 314224 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0457 га в адміністративних межах Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської област (а.с. 24-25). Врахувавши вищевикладене та у зв'язку із тим, що оригінал правовстановлюючого документу відсутній. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов'язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов'язки у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено, а можливість їх усунути відсутня у зв'язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харківка Маньківського району Черкаської області, право власності на земельну ділянку площею 3,0457 га в адміністративних межах Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.09.2005 серія ЯА № 314224.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя А. І. Костенко