Справа № 646/5988/19
№ провадження 1-кс/646/5151/2019
15.11.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.09.2019 про закриття кримінального провадження № 12019220060002174 від 29.08.2019 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.09.2019 про закриття кримінального провадження №12019220060002174 від 29.08.2019 за ч. 2 ст. 125 КК України, вважає її необгрунтованою та просив скасувати.
В судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи викладені в скарзі пітримав, просив задовільнити.
Cлідчий був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, але в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.
Основ'янським ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220060002174 від 29.08.2019 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Постановою слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.08.2019 закрито кримінальне провадження № 12019220060002174 від 29.08.2019 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому у резолютивній частині оскаржуваної постанови слідчим не зазначено складу якого злочину не має й в діях яких саме осіб.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Слідчий правом заперечувати доводи скарги не скористався, доказів на підтвердження повноти слідства та обгрунтованності постанови про закриття кримінального провадження № 12019220060002174 від 29.08.2019, зокрема, матеріали вказаного кримінального провадження, слідчому судді не надав.
В ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами підстав вважати, що заявник пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 06.09.2019.
За таких обставин постанова слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.09.2019 про закриття кримінального провадження № 12019220060002174 від 29.08.2019 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.
Скасувати постанову слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.09.2019 про закриття кримінального провадження № 12019220060002174 від 29.08.2019 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1